coderluan

这不简单吗，你挑他博客里，他感觉好的问题，然后问他一模一样的，然后等他博客更新：

如果短视频他也夸你了，说明他写过的东西自己都记不住，不录取
如果短视频他批评你了，说明他写过的东西自己都不明白，不录取

我会去 V 站发帖，"如果你有三千万，你会如何安排？"

然后等着有人骂我弱智，你有三千万吗？然后我说我确实有，爽的一批。当然在没有这钱之前，我肯定不发这个帖子，否则白挨骂。

楼主拿降薪前后对比毫无意义，因为降薪前的薪资已经不存在了，正确的对比应该是"降薪后的薪资"和"离职后新工作的薪资+赔偿"。而楼主一点没分析离职后找工作的情况。如果你有信心，那肯定不该签。如果没信心，那实际该签的，参考#17 。如果不知道，那就尽量拖着，边拖边投简历看看行情。

没人责怪学生单纯吧，毕竟单纯并不是贬义词，网友真没那么客气，都是很直白的在嘲讽，嘲讽也不是因为对方买到了假货，而是这个卖假货的是他们自己捧起来的。因为我没什么名校滤镜，所以一开始也感觉学生们分不清鸭腿鹅腿不是什么大问题，但是后来我看到他们那边排队，姨姨，腿腿，饿饿。我感觉他们还是被骂两句的好，即使不是名校，大学生也不该是这个风貌。当然最该骂是之前请人开讲座之后又删帖的官方，老师没担当，学生自然也一样。至于楼主说的食品安全问题，和上面这些其实不冲突，大家谴责自己更看重东西就行了。

@wfg #5 朋友，你可以搜一下那些你说的已经立法国家的实际判决情况，就知道我说的定罪难是现实情况，你理解不理解不影响这点。

@yiroonli 朋友不开车吧，否则带入车险就很容易理解类似的问题，这种情况保险可以不赔，即使赔的话也只能替你赔钱，不能替你坐牢。

狗妈猫妈：个人自由，外人无权干涉，但是我认为养狗应该交税或者保险，这不光是给不养狗的人保障，受伤了直接保险赔付，省的扯皮。也是给养狗的人保障，比如之前被偷的网红边牧。

办公室养狗：这是公司的自由，如果你不喜欢的话，可以和公司说怕狗或者过敏之类的，公司不至于傻逼到让人去让狗，自己不说的话怪不得公司，权利要靠自己争取。

虐狗者：法律没办法限制人的阴暗面的，只能限制人不去伤害人。所以虐待动物本身确实很难定罪。但是如果你拍视频进行传播，那其实是伤害无意观看的人，我认为是犯罪。

总结下列，除非侵犯到你的权利，否则即使不理解，也不要干啥别人的自由。另外无论支持什么反对什么，最好都是努力建设相应的制度，而不是归因于个人。

@EmberSpirit #35 我没被伤害，就是想和你解释为什么大家会骂那个楼主，但是现在我放弃了。你最后这句话其实可以送给那个楼主的，那个帖子最大的问题就是抛开年龄问题大谈其它的，而这并不符合你说的“面对现实”。

@EmberSpirit #28 我的意思很明确“即使你是被剥削的人，也不应该把这事当成一种谈资去展示自己的阅历”，这你都理解不了的话，还得曲解攻击一番，那我不认为咱们之间可以沟通。