neteroster

虽然所有人都打满可能会赔钱，但拿 API 当成本显然不对，而且订阅制的假设就在于不是所有人都会打满

@SuzhaharCan 不是全屏闪烁，就只是窗口边缘闪几秒，而且是从最小化情况拉出来才会这样，首次启动软件打开的窗口不会，就很神秘

> 新的 Liquid Glass 外接显示器，外接 4K 显示器 UI 上有时候会出现窗口边缘毛边闪烁

我的 26 内屏一直有这个问题...

如果你说的是 codex ，很高，前段时间有人测过 pro 20x ，能打 50 并发以上，rpm 不太确定

有点幽默了，这次是纯误封，可以看 status.openai.com 和相关负责人 X 上的发言

@w568w 那我很怀疑是你的 harness 问题了，GPT 在各种 bench 和体验反馈都是执行强，deepswe 有案例分析，原文
```
GPT implements exactly what's asked
On DeepSWE, GPT-5.5 has the lowest rate of missing stated behaviors of any configuration in the chart; GPT-5.4 sits just behind it.

GPT reads the prompt and the visible repository contract literally, and produces a patch that honors both. The behavior is consistent across runs: when several GPT trials attempt the same task, they tend to converge on the same interpretation of the prompt, suggesting this precision is a stable trait rather than per-run luck.

A natural follow-up would be to examine whether this precision comes paired with related stylistic traits, like overly defensive code, surplus error handling, or other markers of a tightly instruction-anchored coding style.
```

@neteroster 还有一个和工程代码没那么相关的就是 opus 世界知识现在似乎已经是御三家最差了，5.5 长尾世界知识已经有半步 Gemini 水平了（甚至例如 ACG QA 这类以前 GPT 差的离谱的领域），再加上最前沿的数理知识/推理水平，导致写起研究类实验代码非常舒适，我不知道其他细分领域是否也会有这样的情况，但就我自己做数学交叉方向的经验来看，只要涉及数学推理的代码我只能相信 GPT 系列

5.5 是执行的神，opus 是规划的神，我不明白有什么冲突的

opus 无论 4.6,4.7,4.8 执行就是不行，我真的不明白，一份十分明确的 spec 给进去执行出来就还是会有明确漏项或者矛盾的地方，5.5 甚至 5.4 就完全不会有这种问题（这就是为啥 5.5 在 deepswe 之类的 bench 表现如此之好）

opus 的优点就是偏好对齐，还有讨论方案，这些微妙的地方，5.x 完全不行

23 年左右是要接码注册的，也许你那时候用了接码平台自己忘了

目前无法更换，如果 Codex 需要二验就等不了